宋教仁组织的国民党在1913年大选中获胜，他也即将出任民国总理。可是就在当年3月20日的晚上，宋教仁在火车上被杀害。这是一场刺杀，在宋教仁他即将出任民国总理的关节上突然被刺杀，瞬间引起了轰动。大家都在猜测，是谁杀了宋教仁，或者说是谁指使了刺杀宋教仁。现在的历史教材教材中告诉我们的袁世凯主使了这件事情，可以有人怀疑主谋另有其人。

　　通常观点——袁世凯刺杀宋教仁

　　刺杀宋教仁的主谋，历一般认为是袁世凯，理由就是当时宋教仁一旦成为内阁总理，就会对袁世凯的权力造成巨大的掣肘，而当时的内阁总理赵秉钧为袁世凯的心腹。

　　在宋教仁遇刺后，当地警方迅速逮捕了直接刺杀宋教仁的武士英以及指使武士英行凶的应夔丞。后来警方在应夔丞家中又搜出了大量与洪述祖往来的电文，而洪述祖正是当时的内阁总理赵秉钧的秘书，这件案子就牵扯到了赵秉钧，赵秉钧为袁世凯的心腹重臣，由此又牵涉到了袁世凯。

　　国民党人认为：

　　彼洪述祖，一卑鄙龌龊之小人，与大政治家宋先生固亦风马牛不相及，宋先生之死生，与彼是了无丝毫之关系，洪又为胡为乎必死宋先生而后快也?然则，唆武者为应，唆应者为洪，而唆洪者必更有人在也。

　　在国民党当时的党报当中，也已经认定幕后的黑手就是袁世凯。对于袁世凯为什么要杀宋教仁，国民党给出的说法是，袁、赵两人主使洪、应杀宋教仁，是因为宋教仁要实行政党内阁，使二人的权力收到了威胁。这种说法也广为流传，是一般主流说法。当然，如果我写到这里就认定是袁世凯所谓，那么这个问答也就等于是在凑字数了，实际上关于袁世凯是幕后主使也是相当存疑的一个事情。

　　袁世凯刺杀宋教仁的疑点

　　如果真的是袁世凯刺杀宋教仁的话，那么就只能说袁世凯是犯糊涂了。如果要刺杀，他也不会选择在上海刺杀，因为上海不是他的地盘，警察他也管不住，当地也没有多少他的部下，其实风险特别大。从案发后的情况来说，当地的警察很快就抓到了凶手，然后牵扯出了应夔丞，又从应夔丞牵扯出了洪述祖，洪述祖为总理赵秉钧的秘书，赵秉钧又是他的心腹，天下都知道，那么他能逃得了干系么?根本逃不掉。

　　如果在北京刺杀，那么袁世凯完全可以制造交通事故，或是什么意外，而且警察也是归他管的，到时候该怎么查案子还是他说了算，他要警察给出个什么结果，警察就会给出个什么结果，风险极小，何必在上海这种风险极大的地方去刺杀呢?

　　其次，当时袁世凯其实也没需要刺杀宋教仁，即便宋教仁到北京来担任总理，他失去的也只是一个总理的职位。包括一些学者认为，从袁世凯的一贯信仰和当时的身份、地位，从宋教仁对袁世凯构成威胁的程度来说，袁世凯也没有刺杀宋教仁的需要。

　　所以袁世凯刺杀宋教仁的疑点在于，一是在上海行刺风险极大，他完全可以在北京行刺，风险极小;二是从他当时所处的地位来说宋教仁对他构成的威胁还不至于逼到他要刺杀宋教仁的地步;三是实际上袁世凯也欣赏宋教仁的才华，从感情上来说或许也没有刺杀的主观意愿。

　　其他可能刺杀宋教仁的主谋

　　我们按照疑罪从无、无罪推定来说，其实也不能证明袁世凯就是刺杀宋教仁的主谋。从证据链上来说，到了洪述祖这里的时候其实是断了的，没有证据表明就是赵秉钧指使洪述祖去刺杀的宋教仁。

　　当然，也有这种可能就是袁世凯口头指使赵秉钧刺杀宋教仁，然后赵秉钧又口头指使洪述祖开展刺杀行动，洪述祖就指使了上海的应夔丞具体负责，应夔丞就买通了杀手武士英具体行凶。当然这只是推测，上文也说了，如果真的是袁世凯主谋的话，那么也只能说袁世凯是犯了糊涂了，这种可能性应该不大。我们从事件的较大受益者方面来考虑，其实这个事情的主谋也很有可能是当时的一位的人物，在此就不多说了。

　　而较大的可能其实就是洪述祖。在刺杀宋教仁之前，袁世凯支持了当地的共进会、“欢迎国会团”等会党势力，搞了一次抹黑国民党的事件。他们声称从日本警察哪里购买了当年“孙黄宋”(孙中山、黄兴、宋教仁)在日本种种劣迹的证据，包括了黄兴与日本风尘女子的合影、宋教仁在日本搞诈骗的事情等等。当然这个事情后来没有成功，被澄清了。

　　洪述祖其实就是策划抹黑事件的具体负责人，他眼见这个事情失败，就想立功，私自与应夔丞商议，决定刺杀宋教仁，就有了宋教仁遇刺的事件。从我们事后掌握的证据链来说，这个可能性是较大的。

　　虽然现在历史教材中认为是袁世凯主使刺杀了宋教仁，但是以上的分析，能看到袁世凯命令人刺杀宋教仁仍然存在疑点。而洪述祖在找人刺杀宋教仁这件事上，有很大的可能性，大家是怎么认为的?