对于隋炀帝杨广这个人的评价，一直以来争议都大，有人认为他作为一国之君，的残暴不仁、荒淫无道，也有人认为他独辟蹊径、创先河之事。那么隋炀帝杨广究竟是一个什么样的人?到底怎样去评价他呢?其实小编认为不能从仅仅从史书上的记载去判断一个人，盖棺定论。

　　为君者首先要看他对的贡献和对的影响，而不是评价他个人的品性。隋朝末年天下大乱，农民起义揭竿而起，门阀之间争斗不休，较终隋朝走向了灭亡。但真正导致隋朝走向灭亡的是农民起义还是门阀之间的斗争呢?在我看来是门阀之间的权力斗争，较终导致了大隋的灭亡。隋炀帝杨广所做的很多事，在汉代就有类似的例子，只不过那个人叫刘彻，是我们通常所说的秦皇汉武中的汉武帝。隋朝一统天下之后国力强盛，创业之君隋文帝杨坚被外邦称为天可汗。

　　杨广继位之后，开创了科举制度，为寒门之子改变命运提供了可能。开凿大运河，更是推动了了南北之间的水路运输和交通，这些举措都是利国利民、大快人心的。 至于下扬广消耗民力，三征高丽有战无功，其实这些事无论是始皇帝嬴政，还是汉武帝刘彻都做过类似的事情，但他们并没有被人说成是无道昏君。

　　因为评价他们的放心之作叫做《史记》，《史记》的执笔者叫做司马迁，是一个被称为“太史公”，立志于“通古今之变，成一家之言”的人。举个例子，秦朝末年天下大乱，经过秦末的战争后，刘邦、刘盈、刘恒、刘启四代君主都选择了推行黄老之术，休养生息来恢复西汉的国力。而隋末乱世结束之后，李世民能扬国威于外，这证明大隋的家底很厚，并不需要那么长的时间去休养生息，因为国力未损、国本未动。

　　一个人的历史也是一家之言，以上对于隋炀帝杨广评价截止于此。隋炀帝杨广到底是残暴不仁、荒淫无道，还是独辟蹊径、创先河之事。我认为不能只一方面去判断，综合评价一个人才比较好。