孩子究竟要不要打?孩子究竟要不要管?中国教育靠家长还是老师?如果你说考老师，那现在学生连老师都敢打，老师在就不能体罚学生了，学生比老师还厉害。如果你说靠家长，家长还说，我交钱给学校，要老师干什么吃。

　　近日，一则学生和老师互扇耳光的视频惊爆网络：

　　视频中，女教师对男生进行批评教育，男生顶撞老师，女老师被激怒，猛扇男生一耳光。男生也不甘示弱，回击了老师一个耳光。
 

　　看到这个视频，我有两个强烈感受：

　　1.这个男学生好大胆!连老师都敢打!

　　2.这个女教师好大胆!连学生都敢打!

　　今天99%的老师是不敢打学生的。老师打了学生，哪怕很轻微，家长特别是爷爷奶奶就会找到学校、教育局，要求老师赔礼、赔偿，老师轻则颜面无存，身败名裂，重则开除教职，丢掉饭碗。老师在“一朝被蛇咬”后，对调皮捣蛋的孩子只好不闻不问，惹不起，还躲不起吗?
 

　　在学校，老师不敢管。在家里，家长则舍不得管！有些家长会 说：“不打，舍不得，有时真想打，但不能打，劝说，我们吓唬一下。还没有打，自己的眼泪先掉下来了……”很多家长都是这种心态，偶尔因孩子顽劣发了回火，过后还忏悔不已。

　　老子管教孩子，老师管教学生，自古以来天经地义，初会学话的小儿都会念“养不教，父之过;教不严，师之惰”。可是现在，父母不愿教，老师不敢严，父子关系、师生关系彻底扭曲。每家每户都是“小皇帝”“小公主”，自出生就三代六口围着转，家长舍不得打、舍不得骂，老师在批评孩子时瞻前顾后、缩手缩脚。

　　其结果，很多孩子蹬鼻子上脸，脾气越来越大，任你怎么给他讲道理都不管用。那些问题孩子更加骄横跋扈，我行我素，自毁前程。

　　复旦大学钱文忠教授做过一次演讲，题目叫《教育，请别再以爱的名义对孩子让步》，其中有一段话我很认同：“我们教育的主体思路是对孩子不停地让步，给孩子更多的快乐，给孩子更多的游戏时间。

　　天底下哪有这样的教育?孩子毕竟不是成年人，孩子还需要管教、需要惩戒。我们要告诉孩子，犯了错误要付出代价。如果在全社会形成对孩子让步的氛围，以后的孩子是很可怕的，我们的未来是很可怕的，这样教育出来的孩子是接不住中国未来发展的重担的……”

　　去年《欢乐颂》热播，剧中懂事暖心的小安迪圈粉无数。小安迪就是刘涛的女儿王紫嫣出演的，7岁的小姑娘已经很会照顾弟弟。刘涛曾骄傲地说，一双儿女都挺懂事。

　　有一次上《金星脱口秀》，金星问刘涛的教育秘诀。刘涛说：女孩子从小要懂规矩，不能过于随意随性，“对孩子不能一味迁就，孩子需要要有一个能够管得住他的人”。
#p#副标题#e#
 

　　说得真好!孩子需要要有一个能够管得住他的人！ 然而，现在很多孩子天王老子都管不住，更别说爸爸妈妈、爷爷奶奶。

　　过去，遇到孩子不听话，家长会寄希望于学校。他们说：“等到了学校就好了，自然会有老师管着他!”把孩子交到老师手里时，还不忘再三叮嘱：“不听话，你就打!”

　　我们那小时候，孩子几乎都是怕老师的，再不怕父母的孩子，对老师还是有些敬畏的。

　　人应该有敬畏之心。一个人有了敬畏之心，才能自觉约束自我，不做出格越轨之事。 古语说：“凡善怕者，心身有所正，言有所规，纠有所止，偶有逾矩，安不出大格”。所以有“举头三尺有神明”的故事。

　　几十年过去了，现在的孩子连老师也不怕了。不但不怕老师，还辱骂老师、恶搞老师，甚至像文章开头这位男生那样打老师。

　　曾有一个视频，两名高中男生围殴老师，还对着镜头嘶吼：“我是学生，你们能把我怎样?”

　　这就是被《未成年人保护法》喂得无知无畏的初生牛犊!这就是被全社会宠得无法无天的中国未来!

　　只是，校园之外没有温室，长大之后没有儿戏。外面的世界，不会轻易原谅那些无法无天的孩子!

　　记得这则新闻吗?一个熊孩子拿水往亲戚的钢琴键上倒，孩子爹妈以“哎呀，小孩子不懂事”推脱，还反说“好心帮忙洗琴”。亲戚不好发火，于是笑眯眯夸熊孩子干得好——后来熊孩子再接再厉，在商场用可乐“洗”了一架60多万的进口钢琴，被索赔19.8万折旧费。

　　你舍不得教育孩子，社会会狠狠地教育他！

　　深圳有一个学生，喜欢钻研思维数学，却走路慢慢吞吞总爱迟到，同学给他起了个雅号叫“奥特慢”。后来他被父母送到英国念高中。有一次回国，他给我们讲了个经历——他假期去一家华人开的中餐厅打工，结果第整天上班就迟到了五分钟，被解雇了。他没有想到，第一次因为迟到所受到的严厉惩罚，竟是丢了饭碗。

　　而较令他醍醐灌顶的，是那个华人老板的较后忠告：“小伙子，如果我不解雇你，你就不知道外面的世界有多残酷!”

　　在中国式教育的娇宠之下，让学生罚站也如走钢丝，迟到自然可以逍遥法外。但多年以后，因一种积习所引发的重创，这该是多么痛的领悟啊!

　　与其等待孩子将来被社会敲打得头破血流，不如从小教孩子有所敬畏，敬畏生命，敬畏尊长，敬畏规则。

　　旧时中国，家有家规。家规会刻在戒尺上，子弟一旦违反，戒尺伺候。古人懂得，无规矩不成方圆，立规矩须有惩戒。没有惩戒，规矩形同虚设。

　　现在很多家长会和不听话的孩子“约法三章”，但坚持不了几天，孩子就反悔。究其因由，多是因为只有胡萝卜，没有大棒。通过合理的惩罚让孩子从抱有敬畏之心，才不会无视家规国法，公序良俗。

　　教育家马卡连科说：“没有惩罚的教育是不完整的教育。”较近几十年，国人通过各种渠道学习了西方先进开明的民主教育理念，注意到了对孩子们身心的保护，将中国传统的私塾教育的“戒尺”轻易扔掉，却没有学到西方对问题学生的惩治手段和法律法规，导致教育用“一条腿”走路，自然容易变得畸形。只用表扬和哄去教育孩子，期望单纯用感化去教育问题学生，只是“鸡汤大师们”的一厢情愿。

　　教育需要有相应的惩戒制度 ，这也是世界各国的普遍做法：

　　几乎的美国学校都有禁闭室，学校有权将违纪学生停课、关禁闭、周六返校禁闭、开除直至送少年惩戒学校。

　　韩国有《大韩民国教育处罚法》，包括允许使用长度不过100厘米、厚度不过1厘米的戒尺打男女学生的小腿。

　　英国《2006年教育与督学法》规定，教师有惩罚不规矩学生的法定权利，包括：罚写作文、周末禁闭、校长惩戒、停学。体罚包括允许打手心，每双手不过三次，允许鞭打男生的臀部不过六下……

　　我们当然不提倡恢复体罚制度。

　　但是，如果只维护孩子的权利，而不强调他们的责任，如果孩子可以随意挑战秩序而没有惩戒，家长和老师只能说服，只能作所谓的“思想工作”，那这种教育制度是不是有效的?

　　没有惩罚的教育，是一种虚弱的教育、脆弱的教育，是一种隔靴搔痒的教育、不负责任的教育。

　　溺子如弑子。孩子不能在蜜糖和赞美中长大，适宜的批评有百利而无一害。孩子如同树苗，如不及时修枝剪杈，极易长成“歪脖子树”。

　　家长不仅要自己严格教子，还应和老师形成统一战线，同心同德，形成合力。绝大部分老师是为了孩子好，批评是“爱之深、责之切”。只要批评得对，家长就应该支持老师。很多人长大后对老师充满感激，就是因为老师及时给出批评，“悬崖勒马”，避免了更严重的后果。更有意思的是，很多老师感慨，毕业后真正感恩老师者，往往是那些受批评多的学生。

　　严父出孝子，慈母多败儿。别把孩子当成摸不得、碰不得的稀有动物。越是稀有物种，生命力越弱。