古代藩王即位跟太子即位一样吗?有什么差别?说实话，确实还是有的差别的，而且差别还是相当的大的。太子即位是一种理所应当的事情，所以途径也就是一种。而藩王即位那就不一样了，接下来小编将会在下文当中一一的告诉大家，让你们领略一下两者的不同。也把藩王几位的途径进行分享出来。

　　军事斗争上位，典型人物就是唐太宗李世民和明成祖朱棣。这样的藩王上位，朝廷基本等于改朝换代了，他们有自己的班底，都属于创业一代，往往能开创盛世。

　　权臣拥立上位，典型人物就是霍光所立的海昏侯刘贺和汉宣帝刘病已了。藩王如果不懂得苟且偷生，忍辱负重，能立也能废。权臣废立皇帝汉朝和三国居多。这些藩王得位不正，自然比不上有名份即位的太子。鳌拜清朝可谓是权倾朝野了，也没敢提过废掉康熙。这就名份大义，这就是区别。

　　太后大臣共同拥立的藩王，往往是上任皇帝没有儿子，又死的匆忙。这样即位的藩王，也是差强人意。北宋的宋徽宗赵佶就是因为哥哥无子被拥立为帝，可惜宋徽宗早已习惯做个逍遥王爷，做皇帝自然是不行的，北宋亡了!

　　明朝嘉靖皇帝也皇帝无子，天下掉下馅饼当了皇帝，可惜嘉靖虽有才能，却沉迷修仙，较后落得个明实亡于嘉靖的评价。清朝更是如此，同治死，立光绪，光绪亡，立宣统较后清朝也亡了!

　　古人有一句常话，言不正名不顺。而且你也可以发现，古代王朝一旦有得位不正的皇帝，其实建立的王朝也在走着下坡路，因此案才会有嫡长子即位的祖制，也预示着王朝能够长久不衰。