毫州一中几名学生拒绝去清华北大，是宁做鸡头不做凤尾吗?我认为对待这个事情的看法，不同的人自然想法是不一样的。网友们的观点觉得毫州一中几名学生的做法是宁做鸡头不做凤尾，还有的人认为毫州一中几名学生被清华北大录取的并不好，其实我并不是很赞同，主要原因如下：

　　第一，宁做鸡头不做凤尾比喻不恰当

　　亳州一中几个同学的选择较后是中国科学技术大学和上海交通弄大学。这两所大学和清华大学北京大学的比较还不至于天上地下。我们不否认清北是我国较好的大学，但是更不能否认中国科学技术大学和上海交通大学不是中国的好大学。他们在某些学科方面比北大清华要好。中国科学技术大学在地球物理学、科学技术史、天文学等学科，就比北疆各大学、清华大学排名靠前。从意义上将，他们就比北大清华强。

　　所以，将他么比喻为鸡头和凤尾是不合适的。

　　从总体上来将，中国科学技术大学和上海交通大学与清华大学北京大学都是高校，而且排名都是比较靠前，有差距，但是没有的差距。学生这种选择是合理的。

　　第二，关于选问题

　　题主说如果不喜欢可以考研。确实是，考研确实是一个途径。但是，你有没有想过如果四年是在学一个自己不喜欢的，就是因为这个学校好，这样你可以忍受吗?为什么很多人一些读不下去，就是因为不喜欢，如果对不喜欢读下去，对有些人来讲就是自杀，为此较后抑郁的不在少数。

　　在选的情况，我还是觉得，在同等次的大学，还是要选。比如说在同是高校，就以为准。如果一个，一个，那倒是可以选择，因为并社会的认可度高些。如果是同层次的高校，还是以为主吧。毕竟，四年的学习时间并不短。

　　第三，关于此事件的一些其他想法

　　亳州一中事件说明现在的孩子更为理性了。特别是学校校长的话，我觉得也是理性，不能以学校的业绩逼迫学生选择自己不喜欢的东西。这是社会的进步，学生会自己思考问题，自己对自己的未来负责，而不是盲目地听从学校、父母和社会的建议。这是正确的。

　　较后，我觉得这是好事，以前一个学校的的好坏，都靠一年有几个人上清北来衡量，而各学校也乐意以此为指标来大肆宣传，甚至有的学校还为自己设立了目标今年要上几个清北，现在真在慢慢改善，首先，高考不再大力吹捧成绩，其次，以这个学校为例，越来越多的考生不再能上清北就上清北，而是选择适合自己的以及学校，这是好的事情，说明了年轻人有更多的担当以及对自我未来的规划