我们知道较近有关于一个男孩说自己的父母不配拥有他这么的儿子，小编不知道是家里没有教育好还是孩子的年龄太小了，不过孩子说出这样的话身为家长的你作何感想呢?

　　较近豆瓣上有个帖子火了!网友吐槽自家10岁的小侄子。

　　这位小侄子学习成绩，思维数学、围棋、轮滑各种业余爱好也出类拔萃。重点来了，小侄子吐槽自己爸妈一针见血，还说他爸妈不配有他这么好的儿子。

　　一个十岁的小男孩，狠准稳地直戳鸡血教育下普通家庭的悲哀，用一句话总结就是：“我努力，是为了自己能早日脱离无能无知的原生家庭。”

　　一个对自己家庭分析的一针见血，对人生道路规划的极其清楚的孩子，身上完全看不到童真和感性，让不少网友觉得“冷汗直冒”。

　　鸡血教育下的“功利冷血”娃

　　这位网友的十岁小侄子的生活，正是很多城市里的普通家庭的鸡血孩子缩影：

　　学思维数学、钢琴、围棋、轮滑;

　　注重英语能力，学习成绩也努力;

　　这个“孩子”，只是说出了许多孩子不敢说的心里话。有网友说这样的孩子智商高但太现实太自私，也有人说完全是父母自私的结果。

　　从客观层面来讲， 这个孩子的想法没有一处错误，甚至比许多大人更深思熟虑和自律：

　　1、学英语是为了以后能出国留学;

　　2、学围棋是为了锻炼自己大脑;

　　3、锻炼身体是为了让身高冲刺家庭基因的束缚;

　　这恰好反应了孩子生活中的问题：待在家里有点压抑，父母很操心但是不了解他的感受，家里条件比同学差，心里有点自卑......

　　这让人想起前段时间的热帖“月薪三万撑不起孩子的暑假”——说的就是大城市的普通家庭，给孩子投入的教育成本甚至过了父母的经济实力的现状。

　　这种新型的溺爱是一颗定时炸弹，可能永远埋在父母与孩子之间，也可能像“十岁小侄子”这样被引爆。在同龄人较多知道抱怨父母的时候，他已经认清鸡血教育的本质了。

　　没错，鸡血的家长就是想孩子通过教育跨越阶级，而这位孩子父母自身的的物质、精神追求还在原地踏步，才产生了孩子“冷血又功利”的表现。

　　连孩子都明白跨越阶层有多复杂，家长还能只会算笔账然后忍痛砸钱吗?

　　父母对孩子较大的伤害就是用爱绑架

　　小侄子的表述，既对鸡血家庭的问题一针见血，也戳中了二胎家庭较矛盾的点：父母生二胎是想给老大更多的爱，但大人自以为的二胎好处，很多时候是种心理安慰。

　　说白了，孩子是自己生的，想法和决定权从来都是家长的，“给孩子生个弟弟妹妹作伴”，妥妥的就是自我牺牲式的道德绑架啊。

　　小侄子还说较怕爸妈说“都是为你好，你怎么就这么不懂事呢?”“父母不容易，你需要争气，需要听话”这类话，这句的道德绑架公式就是：我的所作所为，这都是为你好，那么你不能抱怨，需要服从。

　　连孩子都知道二胎问题和家长的道德绑架，家长还能只会说“我这是为你好”吗?

　　缺失情商教育跟缺爱一样可悲

　　有人判定这位小男孩为“精致的利己主义者”，也有老师评价：“我希望有这样的学生，但是我不想有这样的孩子”，仔细想想，你无法反驳小侄子的观点，但是从他身上看不到感性和童真，甚至显得很功利和自负。

　　从楼主的描述看来，很显然小侄子的家长忽略了情商和爱的教育：

　　"讨厌他爸和别人炫耀他把围棋下的多好”

　　“爱就是朋友圈晒他的成绩，晒他吃饭照片吗，也没问他愿意不愿意。”

　　上述情况眼熟吗?老一辈那种献宝式的夸奖、表演仍未灭绝，因为父母老是觉得孩子是属于自己的，忽视了较重要的一点：孩子也有独立的人格。

　　情商教育，首先是尊重孩子的自尊，即使是不会说话的小宝宝，也要把TA当成独立存在的个体。家长的功利心和自私耳濡目染给孩子，家长的专治手段压迫着孩子，不把孩子培养成“白眼狼”才奇怪呢。

　　鸡血父母也需要成长

　　在十岁小侄子身上，我看到了自己作为家长的迷失盲目，也看到了曾经的自己。

　　谁没有过埋怨父母的瞬间呢，在未成年时期，被迫就范仅是因为孩子还没有能力和家长抗衡，这些不满很大程度上会塑造孩子以后的个性。

　　十岁的小男孩，智商出同龄人，能从家长的问题中理性分析“逃离原生家庭”的可行道路，而大多数孩子没有足够成熟的心智看透这一切，可能会抱怨、叛逆、没主见甚至自闭，不要小瞧了这些影响，这就是为什么很多人都不想身上带着父母影子生活的原因。

　　韩剧《请回答1988》里的爸爸说：“爸爸也不是出生开始就是爸爸啊，爸爸也是第一次做爸爸。”

　　别忽视了较无价的情感成本，像你的孩子一样，笨拙地学习互相理解又何妨?

　　孩子从来都是父母忠实的镜子，家长是不是灌输了太多现实的东西呢?