考生反映高考存在地域歧视是真的吗？高考招生地方保护主义是元凶？关于对高考的这两大质疑一直是在学生和家长之间存在的。难么对于两个问题究竟是不是属实呢？相信大家看过这篇文章就会明白的。

　　近年来，有关好的高等教育资源省际分配不公的讨论引起了社会各界的普遍关注，而“地方保护主义”往往被归咎为其元凶。

　　较明显表现在一些好的的教育资源存在着较为严重的省际分化，其实各个省份之间的资源分配分化并非主要由于“地方保护主义”所引起，而是与本省市所掌握的招生规模及外省市的名额分配具有更为密切的联系。

　　今天，一对一辅导小编就整理了一些数据和案例来和大家好好聊一聊这事!

　　自从高校扩招以来，高校的总体录取规模从1998年的108万提升到了2012年的685万人，录取比例从33.75%上升到了74.86%。

　　院校也同时扩大了招生规模，2005年院校整体录取规模约为42.42万人，约占当年度考生的5.04%;2015年录取人数扩大到了46.29万，录取比例则增长到了5.06%。

　　无论是从录取规模还是从录取比例来看，好的高等教育资源在近十年间均出现了小幅的提升。

　　从这些数据对比也可以清晰地发现：由于高招计划增加的部分主要由普通院校尤其是新升格院校提供，好的高校的扩招速度远低于整体的扩招速度，因此以“”大学为代表的好的高等教育资源仍然存在着巨大的供需缺口。

　　由于高考竞争的持续加剧，好的高等教育资源的缺口伴随着省际的分配不公引起了公众的议论，而反对高考招生领域中的“地方保护主义”则成为首当其冲的诉求。

　　案例

　　• 2001年青岛考生状告教育部事件

　　• 2003年海南考生高考移民事件

　　• 2012年陕西考生北大抗议事件

　　• 2015年榆林考生高考事件

　　• 2016年5月在、武汉考生家长抵制高考减招名额事件

　　种种案例都直指我国好的高等教育资源省际分配过程中的“地域歧视”，而且也深刻体现出地方保护在高等教育利益博弈过程中的重大影响力。

　　2016年两会期间，陕西省人大代表李光宇、河北省人大代表方丽平和广东省人大代表罗伟其也纷纷表达了自己对“地方保护主义”的强烈不满，并通过人大提出了针对性的改革意见。

　　表格分析

　　1、上表是各个省份在本省的录取比例，发现各个省市在教育资源分配过程中均对本地区予以了地域倾向。

　　2、虽然各个省份的“地方保护主义”在近十年均具有普遍下降，但是幅度较小，仅从2005年的50.253%下降到了2015年的44.336%。

　　3、近年74.194%的省份都增强了外省名额的分配，显示出性的“地方保护主义”正在衰减。

　　4、北京、上海和天津等三个直辖市的本地平均招录比例分别从28.717%下降到了19.771%。

　　西藏、新疆、吉林、青海和宁夏的本地考生平均名额比例则从64.882%下降到了56.816%，同比下降14.197%。

　　表格分析

　　1、2005年：北京和上海的高等教育资源占有量具有极大优势，且其取得外省分配名额的几率也处于中游，进而在高招录取过程中处于第一集团。

　　吉林、重庆、西藏、海南、宁夏、天津、青海7个省份在招生规模和分配名额方面均位于中等偏上水平，因此其高招录取过程中也具有优势。

　　辽宁、黑、、云南和新疆聚合为第五类，其招生规模的占有虽然低于平均水平但分配名额相对较多。

　　以中西部省份居多的17个其余省份则在招生规模和名额分配方面占有双重劣势。

　　2、2015年：北京和上海在本省招生规模与外省分配名额方面一枝独秀，天津、西藏、青海、海南、新疆、吉林和宁夏也具有较大优势，以、陕西为代表的8个省份在资源占有与外省名额方面与平均值较为接近，而山东、陕西、河北等14个省份则具有较为有限的水平。

　　综上所述：从未来的发展方向来看，还需要普遍降低各个省份的“地方保护主义”;合理布局各个省份之间的教育资源占有量;对于人口大省给予外省分配名额的倾向性支持。