不是文综达到220分有多难，而是卷，尤其是卷一达到220分有多难，谨以此文送给即将参加卷高考的同学们。

　　地方卷考220分并不难，以山东卷为例，考220分的比比皆是，240以上的也大有人在。2015年山东一本录取分数线是568分，2016年的一本线是530分，这直降38分背后的主要原因就是2016年文综开始使用卷。

　　就一卷而言，历文史单科得50多分比较容易，但是上70分就比较难了，所以220分，对多数学生来说，是一个可望而不可及的分数。240分基本上就是考生级水平了，而这比起220，只是每科多得五六分而已。

　　卷文综到底难在哪里?我以历史为例说明一下。

　　一、学什么不考什么!卷历史中多数题目在高中教材中都找不到相关知识，或者教材只是涉及皮毛不足以答题，比如外戚干政的题和解决边患条件的题，较变态的莫过于中国电影拷贝费的题。也许这些题目我们今天来看并不那么难，但是对于一个考场上的高中生来说，则是大大越了他们知识和能力范围。

　　二、答什么答案没有什么!非选题答完之后自我感觉不错，一对答案则发现完全不搭，原因是高考答案高度概括性，而且还有强烈的主观性。对于考生，在短时间内答得那么概括，是几乎不可能的，而改卷时虽然有评分细则，由于多数是研究生阅卷，追求速度大于质量，不同能力不足，所以导致第二卷得分较低。

　　三、总有两个选项拿不准，总有两个点想不到!这是学生做卷高考题的真实写照。一道题排除2个选项容易，剩下的两个选项，却模棱两可，而且多数是选择错误的那个。非选择题，虽然已经觉着答得比较了，但是一看答案，还有两个点完全没想到，这种情况有没有?

　　四、留给历史的时间不多了!按照三科的时间分配，政史地每科分配时间为50分钟，但是历史为什么都排在较后?学生实际做历史的时间是多少?40分钟?30分钟?甚至更少!用3年学习历史，较后只给30分钟做历史，时间都去哪了?分开考就那么难吗?

　　尽管各地老师都在呼吁降低卷难度，但是，命题依然是孤芳自赏，高谈阔论“素养”，但是大学又有多少学生会选历史?即便想学，历史考那么点分，又如何敢选?