省颁布较严补课禁令?这样做有效果吗?其实年年都有政策不准老师补课，可是呢?年年都有老师这样做，当然分开来看的话，每一个学校较多也就一两个老师会这样做，大部分的老师还是比较守规矩的，觉得这种有偿补课其实是没有需要的，那么省的这个禁令好是好，就是不知道到时候执行的效果怎么样，所以有的网友并不看好这次的禁令，其实怎么说呢?有时候政策其实是好的，就是执行起来就出现了问题。

　　老师这样做是收费的，至于收多少钱，邻居没有说。而在所谓的较严令之前，不是一直都在三令五申说老师不给做有偿家教，可是，人家不也照做不是。以前说不给做有偿家教的时候，也是说一经抓到就会严惩。政策出台的初衷固然是好的，但是，执行起来的难度却相当大。你说某个家长托了某位老师帮着自己带一带孩子，放学后孩子去老师家，这样的事也只有老师和学生知道，天知地知你知我知，谁会到处去宣扬去?教育部门难道能破门而入上教师家门检查吗?显然不可能，除非有人举报。闲着没事，谁会去举报呢?这是第一个原因。

　　第二个原因，现在做教育的途径很多，教师如果被查被丢了饭碗，也不是什么太大不了的事，大不了重起炉灶重开张，重新找平台或者自己干都可以。市场的需求摆在那里，也就是说老师丢了饭碗不怕没活干。或许还会找到更好的出路。所以对教师而言，只要市场有强大的需求，风险性就小了很多。而且越是教育越是风险小，说不定正好就此孤注一掷，迎来又一片天。所以，要想禁止有偿补，源头在于疏导家长和整个社会对教育的焦虑感，让补课的需求和热度降下来，不再全民都去追逐补课，那样的话才能让有偿家教得到有效的根治，否则，越堵越厉害，大家都懂的。

　　周哥有话说：其实对于补课这件事，外面的补习班也是个问题，只要家长没有了补课的想法和需求，那么补课这件事情也就没有需要了，大家说是不是这个道理呢?还是可以这样做的。