学过历史的人都知道，隋炀帝是历暴君、昏君的代表之一，因为他的昏庸愚蠢导致了隋朝的灭亡。他在当帝王的时候，做的一些事情以及自身性格特点都是在模仿千古一帝。只是因为他没有认清形势，一直一条路走到黑。今天小编来详细分析一下隋炀帝被评价为暴君和昏君究竟是体现在了哪些方面，做了什么事情。

　　小编对隋炀帝是暴君、昏君的看法可能与传统的角度不太相同。一般认为隋炀帝开运河、修宫殿、征高句丽、游江都是他腐化奢侈、不惜民力、残忍暴虐的较大表现。隋炀帝之所以是暴君不是因为他大搞什么工程，因为开运河其实有其需要性，若没有运河的支持，也不会有唐朝时代长安的繁盛。修宫殿也不是不可以，关键是有没有那个需要。

　　从运河上说，开运河是从杨广他爹隋文帝时期就已经开始了的，当时在关中修了一段，后来杨广把工程大大的扩展了。为了征讨高句丽，原本只是向关中运输的运河又被扩展，向华北一直修到了涿郡，于是涿郡成了征讨高句丽的前线大基地。这有点像工程盲目上马，不顾国力、人力到底能不能支持，更多体现了炀帝昏庸的一面。炀帝看到工程上马后百姓死亡的情形了吗?他是看到了的。但是这个家伙丝毫没有悔改，还在诏书中为自己辩护，反倒说他是为百姓好。不但暴虐，而且文过饰非。

　　他的宫殿不但在长安修、还在江都修、还在晋阳修、还在汾阳修，到处都修，不在乎他修了一两座，关键他是到处修。不是暴君又是什么?征讨高句丽也是这样?失败一次也就算了，为了赶秦皇汉武，他一而再再而三的发动，丝毫不顾百姓的死活，不是暴君又是什么。他的昏庸愚蠢也体现在这些上面。倒不是什么他被手下奸臣给蒙蔽了之类的，而是他根本看不清现实的情势。

　　他的昏庸至少体现在这些方面：1、第一次征讨高句丽一个小国，居然发动上百万军队，这是典型不懂军事、盲目发动的表现。2、杨玄感造反后，朝廷内部的矛盾已经很尖锐，可他不静下心来好好处理，还想着秦皇汉武一样的功业。3、征讨高句丽失败，他却不甘心，还像个赌徒一样一博再博。4、动乱起来了，他不知道固守关中，却往江都逃跑。5、下个诏书，动不动为民着想，从不反思自己的失策。

　　其实，不管是汉武帝，还是之后的唐太宗，他们在面对强大的敌人时都有过失败，关键是他们能反省自己的作为，而杨广显然不具备这一点，所以才一输到底。说他是昏君，不是因为他有多项失败，而是他到死也不认为自己做错了。说他是暴君，不是因为他大搞工程之类的，而是因为他对巨大的功程不断加码，见到百姓不堪负荷了，也毫不怜惜。所以说，杨广是彻头彻尾的暴君、昏君。不论在行为上，还是在他内心里都是如此。为什么会这样?因为杨广从小在温室中长大，根本没有见识过人间的疾苦，于是他心狠、自私、自以为是，即便撞了南墙也不回头。

　　不过话说回来，隋炀帝主张修的运河为后世带来了有利的一面，是一件好事情。其实较冤枉的人是隋文帝，他推行很多意义深远的好政策，后来都为唐朝所用，但是他本人显然已经被世人遗忘了。