数学天才付云皓，你们知道这个人吗?他擅长数学，但是之后因为一些原因，昔日被人们称为数学天才的付云皓却一落千丈，本在大家的期望中付云皓在数学上无限的天赋，会让他称为的数学家。可是事与愿违，一切并没有在我们的期望当中，付云皓让大家失望了。在杂志人物当中，有一篇写这位昔日的数学天才付云皓。文章的题目是《数学天才坠落之后》，可见对付云皓的评价是“坠落”，那他真的就是文章所给人们展示的吗，评价他是不是应当是坠落呢?

　　我是先看了付云皓的回应，再去人物看了《数学天才坠落之后》，属于带着问题去审视这篇文章。但说实话，站在读者的角度，看这两篇文章的先后顺序对你对这件事情的看法会有影响。

　　如果没有回应这篇文章，大部分人会想当然的认为这是一个天才少年陨落的故事，因为这个故事逻辑是符合大众认知的。古有伤仲永，现在也有很多出身好，还自带天赋的少男少女，青男青女的人生高开低走的故事。

　　再看看男主付云皓本人的经历，祖父辈都是清华大学的职工，父母是中学教师，出身教育世家，又有卓越于常人的数学天赋，曾占领IMO(国际数学奥林匹克竞赛)高点。但他后来像大多数学生一样，沉迷于游戏，偏科，挂科，重修不过，没能拿到北大的毕业证，较后一路平庸，平庸得只是一个二本院校的老师，没有了昔日的光环。这其中种种，除了他的数学天赋是真的很高之外，大多数天资还不错的学生都可能会面临这些问题。所以，不看付云皓本人的回应，人物这篇文章是符合大众的接受逻辑的。

　　这篇文章被批价值观不正的较大原因在于“坠落”二字，作者代入了过多的主观判断，认为这样的数学天才成功的人生应该是在学术研究的道路上一往无前，而在二本院校当一个老师，就是浪费，就是坠落与失败。

　　但我认为问题的关键在于作者自己的想当然。作者把他包装成了遗憾的失败人物，但付云皓本人却不这么认为。他在回应中提到，作者采访了他十多个小时，却没有用到他说的大多数话，更多的是外围采访。另外，也没想到把他写成了一个失败者，并配了黑白的图片。

　　简单来说，付云皓自己觉得现在的人生是踏实的，也没觉得自己在坠落，作者这样说，是对他的不尊重。如果作者在写的时候能想到付云皓自己对自己人生的看法，不要过多的描写、烘托这种悲剧色彩，会让男主本人更容易接受些。

　　如果是单纯的站在写一个人物的的立场上的话，这篇文章是不错的稿子。但是如果结合付云皓本身来说的，或许这份《数学天才坠落之后》，对他的评价是不准确的。