黑格尔曾经说过一句话“人类没有从历史中学到教训”，大家知道这句话的意思是什么吗?他说这句话的用意是什么呢?你们对于这句话的认识又是怎样的?直面意思看似乎是说人类不吸取历史的教训，也没有学习历史带给世人的经验教训。他为何要这样说呢，有例子能证明黑格尔的这句话是对的还是错的的，下面文章中将会深度阐述其中的含义。

　　如上，问题所说，取自黑格尔《历史哲学》中关于道德反省历史一说的部分章节。关于解释，其实黑格尔已经在“没有从历史方面学到什么”后面有了阐述。人们之所以没有从历史方面学到什么道德反省，就是因为没有一个时代是相同的，各个时代之间有各自的特殊性。所谓的用道德作为标准反省历史的历史观，只能作为历史资料看待。说白了，黑格尔主要想说的是：历史的道德教训没有用，以道德教训后人的是没有观点的历史观。

　　举个例子：

　　中国冗长的王朝更迭，几乎的皇帝都接受过，民贵君轻、水能载舟亦能覆舟、勤政爱民、亲贤臣、远小人，之类的告诫。那么，他们为何要接受这样的告诫呢?因为历的诸多朝代皆亡于此。他们之前的、他们正在经历的、还有他们以后的。这便是，很显然的道德教训无用事实。造成其无用的原因在于，当下的民族、政府，可能犯得错误与前人相像，但所处的时代背景，定然是跟前人不同的。好比，汉武帝穷兵黩武，晚年连年征战，亏掉了文景之治两朝的家底，促使国运衰落。蜀国大将军姜维也连年征战，加快了蜀国灭亡的速度。这两朝，存在时间一先一后，但所犯错误是相同的，造成的结果也有异曲同工之妙。

　　那么，凉州上士姜维是那种没文化的大老粗吗?连基本的历史教训都没读过?当然不可能，诸葛亮又没瞎。汉武帝连年征战，好大喜功占重要原因。而姜维屡次北伐，一是由于刘禅昏庸，亲奸佞。二是，蜀国作为三国较弱势，死等自己内部人消耗致死，还不如往外扩张，等待生机。汉朝太监当道，而明朝朱元璋为了杜绝此类事件，下令立以宦官不得干政的匾额。可后来其子朱棣为了篡位大业广交宦官，又把太监搬到了台面上。所以，时代背景不同，汉武帝的教训，放在姜维身上毫无用处。这便是，黑格尔所说的道德历史教训无用说。

　　黑格尔所言，虽属于那种很辩证的历史观。但他也忽略了一点。那就是如他所说的道德教训，其实是不存在的。言简意赅概括：人们既然学不到道德教训，那么历史就没有道德教训一说。这也从某方面否定了传承一说，文化一说。事实上，这些传承、文化，恰恰构成了道德教训，是历史长河里客观存在的一部分。中国千年来的王朝更迭能长期以大一统姿态持平于世界，跟“道德教训”有很大关系。儒家的礼教，一直是治国重器。这是欧洲世界没有经历过的。人类终归还是学到了。

　　可见，黑格尔说的这句人类没有从历史中学到教训，不能只从表现意思上去理解，那样这句话会变得十分的狭隘。通过学习以上内容，相信学生们是可以明白这句的道理的。